“網(wǎng)格+法庭+工商聯(lián)”，線上化解涉企糾紛
2024-11-21 14:59:48
來源：湖南法治報 | 編輯：王汝福 | 作者：吳靜宜 | 點擊量：6594
湖南法治報訊(通訊員 吳靜宜)“法官，太感謝您了，這筆錢終于能拿回來了?！苯眨鈻|縣人民法院大浦法庭通過“網(wǎng)格+法庭+工商聯(lián)”聯(lián)合調(diào)解的模式，高效化解了一起涉企糾紛，維護了當事人的合法權(quán)益。
被告胡某為購買汽車于2016年11月8日向銀行貸款102900元，并簽訂了《貸款合同》。同日，原告杭州某汽車銷售公司與銀行簽訂《保證合同》，約定其為胡某貸款合同項下的債務(wù)提供連帶擔保責(zé)任。后胡某順利提車并將車輛抵押給貸款銀行。2019年因胡某未及時履行還款義務(wù)，杭州某汽車銷售公司不得不為胡某清償了剩余款項，后多次催收，胡某不僅不還款，還將催款電話拉黑。
大浦法庭受理該案后，法庭工作人員找到了被告所在村的網(wǎng)格員，通過多方努力，終于聯(lián)系上了遠在外省的被告胡某，并了解其未還款的原因。考慮到案涉金額不大，且原、被告雙方均未在湖南，如果能進行線上調(diào)解，促進糾紛實質(zhì)性化解，可以最大限度減輕雙方當事人的訴累。征得雙方當事人同意后，為方便調(diào)解工作更順利地進行，大浦法庭邀請了工商聯(lián)調(diào)解員聯(lián)合開展調(diào)解工作。在調(diào)解過程中，法官與工商聯(lián)調(diào)解員、駐庭調(diào)解員及時為雙方當事人答疑解惑，耐心溝通，根據(jù)各方訴求，有針對性的優(yōu)化調(diào)解方案，最終雙方達成了一致的調(diào)解協(xié)議，胡某當庭支付了兌現(xiàn)款。至此，該起涉企糾紛案件成功化解。
責(zé)編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
